近日，上海市寶山區(qū)人民法院審結(jié)了一起消費(fèi)者在超市購(gòu)買(mǎi)到過(guò)期食品的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，依法判決超市退還消費(fèi)者購(gòu)物款并承擔(dān)10倍懲罰性賠償。

據(jù)報(bào)道，2021年1月，杜女士在某超市內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了兩塊某品牌酷爽椰子味夾心白巧克力，金額共計(jì)9.6元。該巧克力的生產(chǎn)日期為2020年4月10日，保質(zhì)期為42周。杜女士購(gòu)買(mǎi)后經(jīng)過(guò)計(jì)算，發(fā)現(xiàn)其購(gòu)買(mǎi)時(shí)已經(jīng)超過(guò)了該巧克力的保質(zhì)期。杜女士認(rèn)為超市出售過(guò)期食品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律賠償責(zé)任，故將超市訴至法院，請(qǐng)求退還購(gòu)物款，并賠償1000元。

眾所周知，超市將過(guò)期食品售賣(mài)給消費(fèi)者，這不僅是一種赤裸裸的“消費(fèi)欺詐”行為，更是對(duì)消費(fèi)者食品安全的一種不負(fù)責(zé)。同時(shí)，這也是一種嚴(yán)重的食品安全違法行為。

根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款10倍或者損失3倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。被告超市作為食品經(jīng)營(yíng)者，銷(xiāo)售已過(guò)標(biāo)示保質(zhì)期的食品，屬于《食品安全法》規(guī)定的“明知”情形，應(yīng)當(dāng)向主張損失的消費(fèi)者進(jìn)行賠償。可見(jiàn)，消費(fèi)者向商家“10倍索賠”并沒(méi)有錯(cuò)，法院最終作出“10倍賠償”也沒(méi)有毛病。

但筆者以為，商家售賣(mài)過(guò)期食品不能止于“10倍賠償”，而應(yīng)給予“更嚴(yán)處罰”。市場(chǎng)監(jiān)管、食安委、公安機(jī)關(guān)等監(jiān)管執(zhí)法部門(mén)要對(duì)售賣(mài)過(guò)期食品的違法行為采取“零容忍”的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，除了采取“高額罰單”“多倍賠償”之外，還應(yīng)通過(guò)列入“黑名單”“從業(yè)禁止”，甚至“追究刑責(zé)”等多種處罰機(jī)制，讓其既付出“經(jīng)濟(jì)代價(jià)”，又付出“誠(chéng)信代價(jià)”，更付出“法律代價(jià)”。

同時(shí)，還應(yīng)設(shè)立舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度。要鼓勵(lì)廣大消費(fèi)者積極大膽地對(duì)售賣(mài)過(guò)期食品的不法行為進(jìn)行檢舉揭發(fā)，并給予一定的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)，讓無(wú)良商家如“過(guò)街老鼠，人人喊打”，使其既無(wú)銷(xiāo)售市場(chǎng)，更無(wú)立足之地。

當(dāng)然，還需加強(qiáng)對(duì)商家的食品安全教育，使其充分認(rèn)識(shí)到售賣(mài)過(guò)期食品，不僅是一種食品安全違法行為，更是拿消費(fèi)者的生命健康安全“當(dāng)兒戲”，從而倒逼其嚴(yán)格遵守食品安全的相關(guān)法律法規(guī)，避免類(lèi)似售賣(mài)過(guò)期食品違法行為的再次發(fā)生。(葉金福)

關(guān)鍵詞： 食品安全 違法行為 售賣(mài)過(guò)期食品 消費(fèi)者索賠