毫無疑問，今年的暑假是屬于哪吒的。8月18日零點，《哪吒之魔童降世》成功沖破40億元票房大關。

一邊是歡喜，一邊卻是憂愁。今年暑期，多部種子影片未達預期，表現不佳。其中最受矚目的莫過于改編自同名科幻小說的《上海堡壘》。

根據燈塔專業版數據顯示，上映10天，《上海堡壘》累計票房僅為1.21億元，豆瓣評分僅為3.2分(其中1星占比為62.1%)，淘票票評分為5.9分，貓眼口碑評分為5.8分。

對于《上海堡壘》口碑、票房雙坍塌，有行業分析師在接受《證券日報》記者采訪時表示：“從劇本到特效再到選角都有一定的問題。電影拍攝需要一定的周期，幾年前，沒人會預估到影片做成這樣會賠本，當時也不必追求極致，但幾年的時間，市場和觀眾發生了改變，這是《上海堡壘》失敗的原因。”

口碑、票房齊坍塌

爭議之中的《上海堡壘》

7月份，聚影匯創始人朱玉卿接受《證券日報》記者采訪時表示，今年暑期檔僅有《哪吒之魔童降世》一部稱得上爆款，希望更多種子電影上映后能有好的表現，其中，他就提到了《上海堡壘》這部影片。

《上海堡壘》之所以備受關注，在業內人士看來，由兩方面因素構成。一方面，電影改編自的同名科幻小說，《流浪地球》珠玉在前，人們對于暑期檔的這部科幻影片給予了厚望;另一方面，流量明星鹿晗和影后舒淇的合作，也為這部電影帶來了較高的關注度。

而事實是，《上海堡壘》并未實現《流浪地球》的輝煌，而是慘淡收場，上映10天，其票房僅僅沖破億元大關。更有網友評價稱：“《流浪地球》為中國科幻電影打開的一扇門，被《上海堡壘》關上了。”

近日，有網友向《證券日報》記者反映，《上海堡壘》疑似下檔。對此，記者發現，電影并未下檔，只是隨著新片的上映，排片量驟減至幾百場。

燈塔專業版數據顯示，8月9日，《上海堡壘》上映首日，全國排片為13.8萬場，8月10日-8月15日，排片量分別為6.1萬場、4萬場、2.8萬場、2.3萬場，1.9萬場、1.7萬場，而8月16日驟減至763場，票房僅為12萬元，17日為740場，票房為14.8萬元。

“這是很正常的現象，之前也出現過很多類似的影片，首日表現不錯，但隨著口碑的下滑、上座率不佳，排片量就會大大減少。”上述分析師稱。

事實上，《上海堡壘》一直以來就處于輿論風頭。首先，在電影未正式上映前，部分影院利用流量明星抬高路演價格，近千元的電影票價備受質疑;上映首日，《上海堡壘》又被爆料疑似票房造假，存在影片非正常排片的情況。

此外，8月12日，該部電影又因宣傳片中涉嫌抹去水印盜用他人作品，被作者要求道歉和賠償。

伴隨輿論而來的是《上海堡壘》票房表現、口碑雙坍塌以及官方的連續致歉。

不過，也有觀影人士在接受《證券日報》記者的采訪時認為這部電影也有可取之處：“其實技術層面來講，有些特效還是很好的，但是劇情是真的非常爛，完全沒有邏輯。”

賠本或超

波及超

據了解，《上海堡壘》號稱籌備長達5年之久，投資3.6億元。

不過，如此成本高、耗時久的《上海堡壘》，目前，卻只實現了1.21億元的票房。

據《證券日報》記者不完全統計，《上海堡壘》的坍塌，波及20余家公司。根據燈塔專業版顯示，《上海堡壘》的出品方包括13家公司，而發行方包括9家公司。華視娛樂、中國電影、騰訊影業、天津北方電影、北京聚合影聯5家公司共同出品，天均回聲、靈龍文化、鵬城海影視等8家公司聯合出品;中國電影、北京聚合影聯發行，騰訊影業、上海電影等7家公司聯合發行。

在眾多出品的影視公司中，目前最明晰的是華視娛樂。根據2017年華視娛樂發布的招股書顯示，《上海堡壘》擬投資金額為1.08億元，投資金額占比30%，以此推算，《上海堡壘》的投資總金額在3.6億元左右。

雖然未正式下檔，但在眾多業內人士看來，排片率大量下降，上海堡壘的票房上限十分有限了。但1.21億元的票房，與3.6億元的投資成本相比，相差2.39億元，可以說，《上海堡壘》的投資完全打了水漂。

上述行業分析師在接受《證券日報》記者采訪時表示，“以3.6億元來推算，《上海堡壘》的票房需達到10億元才能回本，而1.21億元的票房，到片方手里可能只剩下三四千萬元，保守估計，大概賠至少3億元。”

另外，《證券日報》記者在華視娛樂招股書中發現，這家公司和鹿晗有著千絲萬縷的聯系。

2017，由新希望集團、鹿晗和清流資本總經理王夢秋、共同成立的清晗基金，華視娛樂是其參股股東，認繳出資額為900萬元，出資比例為13.85%。

此外，鹿晗此前主演的電視劇《甜蜜暴擊》，華視娛樂集團也是聯合出品方之一。而華視娛樂投資4800萬元，占比40%的，改編自日本同名動漫的電影版《秒速五厘米》，此前也有消息稱男主角是鹿晗，雖然開設了官方微博，但是這部電影最終沒了下文。

如此看來，因為與華視娛樂之間的這層關系，鹿晗出演《上海堡壘》也在情理之中了。

流量明星

爆款電影內容才是王道

在業內看來，《上海堡壘》對于電影市場而言，是一份遲來的反面教材。

“《上海堡壘》算是一個遲來的教訓，從過去來看，也有和它相同經歷的電影，包括《神探蒲松齡》、《阿修羅》等，這些都是那個時代的產物，這樣的電影籌拍期需要兩到三年，等片子上映的時候，陣痛期才會出現。以后應該不會再有此類的影片出現，因為大家真的賠不起了。”上述分析師稱。

事實上，《上海堡壘》的坍塌，流量明星的號召力再度引發業界關注。

有電影從業人員對《證券日報》記者指出，2016年，鹿晗主演的《盜墓筆記》票房超過了10億元，這是流量明星加IP在當時的票房號召力的展現，要知道，那部電影的豆瓣評分也僅為4.7分，但是，短短3年，鹿晗也在發生改變，流量明星的保鮮期有限，鹿晗也流失了大量的粉絲，不再是當年的“頂流”，從而票房號召力就會大大減弱。

除此之外，整個電影市場風向、觀眾的接受程度也在發生改變。在眾多業內人士看來，《上海堡壘》的失敗，側面佐證了電影內容為王、口碑為王趨勢愈來愈明顯。

上述行業分析師認為，目前，電影行業的口碑大致可分為兩種，一種是絕對口碑，另一種則是相對口碑，絕對口碑則是例如《我不是藥神》、《哪吒》覆蓋整個年齡圈層的影片;而相對口碑則是聚焦于某個特定的年齡圈層，極大程度滿足他們的觀影訴求，例如《比悲傷更悲傷的故事》、《熊出沒》系列等，抓住絕對口碑或者相對口碑，票房才會得到保障。

“其實，不僅僅是整個電影行業有內容為王的趨勢，電視劇、綜藝、網絡大電影、游戲等全娛樂行業都有這樣的趨勢，隨著人們生活水平的提升，精神需求也在提高，現在，整個行業尋求精品的趨勢也愈發凸顯。”該行業分析師稱。記者 余若晰

關鍵詞： 上海堡壘 坍塌 票房