日前，中央全面深化改革委員會第一次會議審議通過了《關于設立上海金融法院的方案》。對于具體方案內容，業內各界表示關注。“目前有四個懸念等待改革方案的具體內容的出臺。”上海漢聯律師事務所合伙人宋一欣認為，金融法院的設立，具有重要的司法改革意義，或是世界首創的金融專屬法院。

首先，金融糾紛案件的定義是懸念之一。“目前信用卡糾紛、保險理賠糾紛是法院受理金融案件的大頭，至于互聯網金融、民間借貸、信托理財等廣義理財糾紛，以及證券欺詐、期貨、融資租賃、保理、典當等是否納入廣義的金融糾紛案件，還需劃定受案范圍。”

其次，金融法院的級別設定。他指出，這關系到案件級別管轄與送審上訴的問題。第三，是獨建還是合建。“以杭州的互聯網法院為例，就是獨立設立的，級別相當于區縣法院。而上海三中院是上海鐵路運輸法院與上海知識產權法院的三合一。”

最后，金融法院是否刑事訴訟、行政訴訟與民事訴訟合院審理上的三合一也需要明確。

上海高院相關負責人3月30日表示，金融法院是專門法院。根據法律規定，還需要由最高人民法院向全國人大常委會提出議案，由全國人大常委會作出授權決定。

中央全面深化改革委員會第一次會議強調，設立上海金融法院，目的是完善金融審判體系，營造良好金融法治環境。要圍繞金融工作服務實體經濟、防控金融風險、深化金融改革的任務，發揮人民法院的職能作用，對金融案件實行集中管轄，推進金融審判體制機制改革，提高金融審判專業化水平，建立公正、高效、權威的金融審判體系。(記者 金嘉捷)

關鍵詞： 上海金融 業內 法院