(資料圖片僅供參考)

熱點熱議

日前，山東青島地鐵上兩位大媽因座位問題發生爭執，一位大爺上前理論，一旁的小伙子突然扇了大爺一耳光。相關視頻發到網上后，引發廣泛關注，并成為網友玩梗的素材。（據9月6日光明網）

據視頻發布者敘述，此事的起因是，兩位已經坐下的大媽因為占座的事發生口角，可能與其中一方相識的一位大爺也參與進來。小伙子是從遠處過來的，他站在旁邊聽三人爭執了一會兒，當大爺說出“我占十個你也管不著”后，他突然動手打人，并罵道“混蛋，占座還有理了”，導致場面一度混亂。

因為小伙子的舉動太過出人意料，加上他的表情和動作極具戲劇性，立刻成了網友們玩梗的素材。有網友給他冠上“地鐵判官”之名，稱他“目光睿智，明辨是非”“若遇不公事，抬手就是干”，給他P表情包、寫網絡“傳記”，相關話題反復沖上熱搜。還有網友扒出小伙子的其他賬號和發言，證明他是個“敢于出手”的人。

網友們之所以如此追捧“地鐵判官”，多半是出于看“爽劇”的心態。日常生活中，公共空間里經常會有一些不文明、不道德的行為，很難訴諸法律，卻實實在在地給他人造成了困擾。比如，一些人不顧及他人感受，侵占公共資源，出言不遜，大聲喧嘩，舉止粗俗，讓人覺得煩躁和反感，但其他人礙于面子，或是怕惹麻煩，往往不會主動出面制止，而是選擇忍氣吞聲。而視頻中這位小伙子的行為，讓很多敢怒不敢言的人，透過屏幕出了一口“惡氣”。

網絡“玩梗”有惡搞和吐槽的成分，它不過是又一次娛樂化的狂歡而已，按理說沒有必要太較真。然而，很多言論將打人的小伙子捧成“英雄”“榜樣”，稱贊他“殺伐果斷”，甚至說“在地鐵上與陌生人發生沖突該怎么辦，‘地鐵判官’就是最好的答案”。即使有媒體報道，這位小伙子可能有精神問題，仍有人說他“精神有問題，三觀沒問題”。這就有些過分了，也具有很大的誤導性。難道說，對公共秩序的維護，一定要通過打人的方式來實現嗎？這顯然是對暴力的粉飾和美化。

無論如何，隨便出手打人是不對的。那位大爺不過是一時嘴快，在爭執中脫口而出說要占十個座，就挨了一耳光，于法于理都是不合的。地鐵上占座侵犯他人權益，大聲爭執擾亂公共秩序，這些行為當然需要干預，情節嚴重的還應受到處罰，但打人就是實打實的違法行為。鼓吹“打人是正義”，只會讓社會彌漫以暴制暴的戾氣。我們可以享受網絡時代的表達自由，可以適度“玩梗”參與公共討論，但也要謹記一言一行都應有底線、有邊界。每個人都要對自己的言行負責，任何時候都不應該美化暴力行為，否則就會被暴戾之氣反噬。

“地鐵判官”一詞迅速走紅，蘊含著人們對于和諧有序的公共秩序的強烈期待，希望當有人侵害其他人的正當權益時，會有正義的力量站出來制止。這需要公共空間的管理者加大管理力度，主動、及時制止不文明行為；也需要每一位公共生活的參與者扛起責任，挺身而出。總之，營造文明秩序不能指望“判官”，而要靠我們每個人自己。

聲 音

正觀新聞：暴力手段無法贏得尊重，呼吁更多“判官”以暴制暴，不會實現我們心中期待的公平，反而可能會產生更多“屈打成招”的現象。公眾的情緒需要重視，但是“玩梗”之外，我們也呼吁公眾在現實生活中保持冷靜。畢竟，為了所謂“正義”大打出手的結果，一定是將“有理”變成“無理”。

關鍵詞：